NGHĨ VỀ SỰ TỐT XẤU... (suy ngẫm)

 Nghĩ về sự tốt, xấu và

điều thật, gỉa trong xã hội

Thoáng chút mủi lòng vì ở cái tuổi ngót bảy mươi này vẫn phải còng lưng bơm xe. Chẳng là hôm trước đi đường, dừng xe trước đèn đỏ, hai cô gái cũng dừng bên cạnh “Bác ơi, xe của bác phải bơm…” Cúi xuống nhìn cái lốp trước, bẹp thật. Mình cám ơn hai cô bé. Đèn xanh, ai đi đường nấy.

Vậy mà chiều nay ngồi rỗi, nhìn cái xe đã được tự tay mình bơm, nghĩ chuyện hai cô bé, thấy thanh thản nỗi lòng, vốn chẳng biết từ khi nào, chỉ quen nghĩ toàn về những mặt xấu của xã hội.

Mình có nói oan cho xã hội không nhỉ? Nếu không phải nhà tuyên giáo, chắc ai cũng đồng ý. Lại nhớ chuyện với một nhà thơ, lão ta bảo, lòng tốt của ta bây giờ chỉ ở cái chân chống. May ra đi đường gặp một ai đó, nhắc một ai đó, cái chân chống xe chưa gạt lên.

Chiều qua, đi tập thể dục ở chỗ các cụ, một ông kể chuyện làm ơn lên oán. Chuyện là, bà vợ ông ta đang đi xe máy trên đường vắng, thấy phía trước một bà già bị chiếc xe của một cậu thanh niên phóng nhanh va phải, bà già ngã quay ra đường. Vợ ông ta dừng xe lại, đỡ bà già lên. Bà già đứng được và cứ túm lấy vợ ông, người có lòng tốt thấy bà già ngã phải dừng xe hỏi thăm người bị nạn, bắt đền. Vậy là bà cụ chẳng phân biệt được người đã va phải mình làm mình ngã với người đã nâng mình đứng dậy. Bà cụ đòi đi bệnh viện chụp chiếu, khám xét… Phố vắng, chẳng ai làm chứng, vợ ông sau một hồi giải thích không được, đành phải đưa bà cụ đi bệnh viện thật.” Có đúng là làm ơn lên oán không? Chuyện thật như đùa. Nghe chuyện lại tức sang bà vợ ông kể chuyện. Đời sao lại có người như vậy?

Nhưng về nhà, ngồi một mình, nghĩ và thấy quý bà vợ ông bạn già. Đúng là đời đẹp thêm vì có những người như vậy. Mà người như vậy bây giờ đào ở đâu ra? Thôi không đặt câu hỏi “đời sao lại có người người như vậy” nữa.

Nghĩ vậy không hiểu có đúng không? Những va chạm với con người trong cuộc sống bây giờ làm mình run run, phân vân mỗi khi đưa ra kết luận. Cái giả cái thật khó phân định lắm. Cả lẫn lộn tốt, xấu nữa, không hiểu bây giờ người ta quan niệm thế nào về lòng tốt. Nhỡ người ta bảo đấy là đồ dở hơi thì sao? Dễ lắm chứ!

Mình nói chuyện này nhé. Chuyện thời cuộc. Tuy cũng nhiều người biết nhưng mà đa số quần chúng lao động lại không biết. Nghĩa là số đông đảo không biết. Đây là một con số chắc chắn lớn, lớn đến đâu mình không rõ, nhưng chắc chắn nhiều hơn con số người biết rất nhiều. Nhưng đó là một điều tất nhiên. Câu viết của mình không rõ nghĩa phải không? Ừ thì nói toạc ra ngay đây. Chuyện đi biểu tình chống Tầu khựa xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế của ta ấy mà. Bạn có biết không? Bạn cứ tự trả lời xem. Tôi đã hỏi chục người, toàn là dân cư đô thị, chỉ một người trả lời gần đúng theo cách hiểu của mình, số còn lại không biết có biểu tình. Mà đã không biết thì còn bình luận với hỏi những điều khác sao được. Còn với những ai chỉ biết sơ sơ, để có thể nói chuyện được, trước hết phải thống nhất với nhau, rằng, thằng Tầu khựa với cung cách quậy phá như vậy, nghĩa là nó vào nhà ta ăn trộm, phá hoại. Nếu không thống nhất được điểm đó thì khỏi phải nói tiếp. Sự việc tóm tắt là thế này:

Tầu thăm dò địa chấn của ta đang làm việc tại vùng đặc quyền kinh tế trong quần đảo Trường Sa. Thằng Tầu cho tầu cá đi cắt ngang mũi tầu khiêu khích, tầu hải giám cắt đứt đoạn cáp đang thả dưới biển. Vậy là chuyến công tác bị hỏng, nghĩa là mất tiền mất của, nghĩa là thiệt hại. Người phát ngôn nào đó có đòi bọn ăn cướp này đền bù, nhưng mà cái sự đòi đó nhiều rồi, nhàm rồi. Bao nhiêu thiệt hại của ngư dân có đòi được gì đâu. Cái chính cần nói là biển của ta bị nó xâm phạm, nó vào ăn cướp. Biết tin đó trên báo chí và truyền hình, thanh niên, trí thức tập trung nhau lại, biểu tình phản đối hành vi ăn cướp của Tầu khựa. Đoàn biểu tình bị công an Hà Nội đàn áp. Vậy ai đúng, ai sai? Cái việc lồ lộ giữa thanh thiên bạch nhật như vậy đúng sai phải rõ chứ. Nhưng mà sự đời lại không như vậy. Thế mới đau!

Cái đau lớn nhất mà mình thấy nhức buốt không chịu nổi là cách đối xử của chính quyền này với những người biểu tình. Trong điều kiện như thế, đi biểu tình là thể hiện lòng yêu nước, chống lại quân xâm lược hay quân ăn cướp. Dân ta cả ngàn năm nay, từ ngày lập nước, đã hiểu rõ thằng này. Gần đây nhất là vào năm 1979, lịch sử còn tươi rói, máu quân và dân các tỉnh biên giới phía Bắc vẫn còn chưa khô, đã mấy ai quên đâu. Vậy mà những người biểu tình bị chính quyền coi là những kẻ đi tụ tập, những kẻ hiếu kỳ hoặc những kẻ quấy rối. Không những không ủng hộ mà lại xua một lực lượng lớn công an, dân phòng và bọn thảo khấu, anh chị bất hảo giằng giật, bắt giữ, đánh đập những người biểu tình, lùa họ lên xe buýt đưa về đồn công an ngoại thành thẩm vấn.

Vậy là lòng yêu nước bị thẩm vấn. Đang là người yêu nước lại bị biến thành kẻ quấy rối trật tự trị an. Đau không? Ai trong hoàn cảnh đó mà không đau. Gần đây, nhìn sang bên cạnh, một nước cũng trong tình cảnh như ta, dân nó đi biểu tình khí thế và quyết liệt thế. Nghĩ phận mình lại càng đau! Đặt câu hỏi, mình đi biểu tình chống thằng ăn trộm mà như kẻ phạm pháp, bị coi là phạm pháp, bị đối xử như kẻ phạm pháp. Nỗi đau bị đè nén mấy tầng, ức chế mấy lớp. Có chị phải sang đó đi “biểu tình ké”. Buồn không? Buồn, không những buồn, đau mà còn cảm thấy nhục nhã cho dân mình, xấu hổ cho đất nước mình. Có ai trả lời được đúng sai về cái sự vụ này. Có lẽ rất nhiều người trả lời được nhưng đa phần số họ đều không dám nói ra sự thật. Cái tốt và điều xấu đều lẩn vào trong, để phân biệt không khó nhưng cũng chẳng dễ, bởi nó cần sự dũng cảm vượt qua nỗi sợ hãi mơ hồ của bản thân mà xã hội ta đã bao năm sản sinh ra.

Điều này luận ra, chính đó là điều khó nhất trong mọi điều đáng nói. Không mấy người dám nói thẳng điều này. Biết cũng không nói. Nếu ai đó nói được ra điều này tức là đồng nghĩa người đó đã vượt qua được nỗi sợ hãi vô hình và sẽ có thể bước tiếp để đối mặt với bắt bớ, tù đày và cả chết chóc nữa. Và bỗng dưng đất nước tự nhiên chia làm hai phe, một phe chống và một phe… chẳng biết gọi là gì nữa. Cứ hi vọng một lúc nào đó, cả hai phe đoàn kết thành một khối để chống lại quân xâm lược và nếu được như vậy, mình tin chắc, chúng ta sẽ viết thêm những trang sử chói lọi của Nguyễn Trãi, Trần Hưng Đạo, Quang Trung trong lịch sử chống giặc phương Bắc. Tiếc thay chúng ta hiện không có những minh quân, cũng không có sự đồng lòng, nhất trí để đạt được điều đó. Nhưng buồn thay, cả nước cứ tảng lờ như không có chuyện gì xảy ra.

Nói vậy là để cho chúng ta biết, mọi sự không dễ một chút nào hết. Ngay cả cái sự phân biệt được đúng sai của hành vi đi biểu tình hoặc đàn áp, đánh đập dân cũng khó. Bạn biết đấy, xung quanh bạn có ai thổ lộ rõ ràng điều gì về vấn đề này không? Có ai dám lớn tiếng phê phán bọn Tầu khựa xâm lược không? Có ai phê phán những người đi biểu tình và chống lại biểu tình có đủ lí lẽ rõ ràng không? Nếu bạn đi biểu tình, người phê phán bạn có phải xuất phát chính thực từ lương tâm họ không? Họ có thể vì bị xúi giục hay vì mục đích nào khác nữa không? Và rồi thấy rắc rối như vậy, bạn liệu có dám tiếp tục hay lặng lẽ bỏ qua? Tôi nghĩ bạn sẽ bỏ qua và đại đa số những người khác cũng như vậy. Bạn có nghĩ tôi có đánh giá thấp bạn không?

 

Về chuyện này, còn rất nhiều điều phải nói. Nói vào cốt lõi của nó, nói vào nguyên nhân sâu xa của nó. Đó là sự bất nhất của lãnh đạo và cơ quan chức năng. Sự bất nhất của họ thể hiện sự kém cỏi, lúng túng và yếu thế. Sự bất nhất của họ làm mất đi lòng tin của người dân. Sự bất nhất của họ thể hiện thái độ trước kẻ thù và với người dân. Và cuối cùng, nguy hiểm hơn, sự bất nhất của họ thể hiện che dấu một ý đồ xấu xa hơn, đó có thể là sự đánh đổi đất đai, tài nguyên Tổ quốc, quy phục ngoại bang, đổi lấy sự ổn định với bên ngoài để dễ bề đàn áp lực lượng phản kháng bên trong, giữ cho được sống vương giả trên lưng người dân. Đó chính là sự lặp lại của lịch sử.

Cuộc đời này nỗi buồn nhiều lắm. Việc bạn đi biểu tình chống cái thằng vào nhà mình ăn cướp, kẻ thù truyền kiếp của dân tộc cả ngàn năm nay (như đã thống nhất ở phần đầu)mà vẫn bị dị nghị, thậm chí nặng hơn dị nghị rất nhiều, bởi con mắt chính quyền và những người hàng xóm xung quanh. Mình chưa bao giờ chê quần chúng dốt, nhưng quần chúng thì phải phân ra rất nhiều loại và loại phân biệt được tốt xấu, không phải phần tử a dua, hò reo kích động thì quả không nhiều. Chính vì vậy, sự phân biệt thật gỉa, tốt xấu ở lớp người này thật khó. Vì sao có con mắt chính quyền dò xét? Đơn giản họ chỉ biết làm theo phận sự được cấp trên giao chứ họ đâu có biết họ đang ăn lương từ tiền thuế của nhân dân. Vì sao hàng xóm dị nghị? Đơn giản chỉ vì họ không được biết đầy đủ diễn biến sự việc, họ là nạn nhân của sự lừa dối. Người ta khống chế, không thể nói cho dân biết “cái sự” đầy đủ đó. Bởi sự bưng bít, khống chế làm thêm phần sức mạnh cho họ. Kiểu cách đó chính thực là bằng chứng họ coi người dân chẳng ra gì, người ta chỉ muốn bảo sao thì dân làm vậy, làm khác ý họ nghĩa là sai, thậm chí bị coi là phản động. Mà phản động với dân mình mang ý nghĩa nặng nề lắm! Vậy đúng là nếu phải sống trên cõi đời này với những sự việc vừa nói là buồn chứ gì nữa.

Viết mấy chuyện nặng nề này thấy buồn, cái buồn chẳng do ai mang đến nhưng mà rấm rứt, khó chịu như ngày hè oi ả, nhễ nhại mồ hôi. Đọc trên mạng, thấy hé thêm niềm vui. Một anh lái xe nhặt được cái túi những đô và hạt xoàn giá trị gần tỉ bạc, đem trả lại người mất. Sao mà trên đời vẫn còn những người tốt như thế. Lại chỉ thấy tìm được những người đó ở tầng lớp bình dân. Anh lái xe này rất nghèo. Nghèo nên mới tốt. Chẳng hiểu đó là định lý “thuận” hay “đảo”. Có lẽ cái định lý này thuận đảo đều như nhau. Viết như vậy liệu có đụng đến mấy ông nhà giàu làm từ thiện. Lại phân vân, chẳng hiểu ở ta, có mấy ông nhà giàu làm từ thiện xuất phát từ lương tâm chứ không phải lên trao các tấm bảng trên TV cho mọi người thấy, giá trị mỗi tấm bảng cũng cỡ bạc tỉ cả. Nhìn cảnh đó, mình không thấy vui, lại phảng phất nỗi buồn mới lạ và ước ao, giá như tất cả số tiền đó đều đến được tay người nghèo. Mong ai đó được giao trách nhiệm đừng để rơi vãi. Nhiều chuyện xảy ra rồi, mình nghi lắm. Cái tật nghi ngờ cũng chẳng rõ bắt nguồn từ bao giờ. Có lẽ từ cái vụ xảy ra ở chính nhà mình.

Chuyện ở nhà mình nó như thế này:

Bà vợ mình có tính thương người. Thực ra thì bà vợ nào hay người phụ nữ nào mà chẳng như vậy. Đọc báo thấy cảnh éo le nào đó lại sụt sùi nước mắt. Nghĩ, thương và khóc… Mình cười, mụ nói: “Đàn bà chúng tôi cứ dở hơi và buồn cười như vậy đấy…”

Một lần đọc trên báo nào đấy có nói về ba hoàn cảnh éo le, đều rất nghèo, lâm bệnh nặng, phải mổ và phải tốn tiền triệu. Mụ khóc và gửi tiền qua cái tờ báo nào đấy giúp cho ba hoàn cảnh đó, mỗi hoàn cảnh một chục triệu. Tiền gửi đi và không thấy hồi âm. Mụ lần mò đến tòa soạn hỏi “cho ra nhẽ”. Vậy là, một trường hợp một bé gái từ Quảng Bình gọi điện ra cám ơn, nói con đã nhận được số tiền trợ giúp của bác. Một trường hợp từ đâu Cà Mau gửi bản phô-tô giấy biên nhận đã nhận tiền trợ giúp, còn một hoàn cảnh nữa thì không thấy trả lời. Mình bảo vậy là được rồi, nhưng lần sau đừng làm thế. Thiếu gì cách giúp người hoạn nạn…

Chuyện vậy thôi nhưng mà mình nghi. Mình nghi là bởi do tính xấu của mình. Mình muốn sửa nhưng chưa sửa được, bởi vì càng ngày càng nhiều điều đáng nghi, đáng ngờ hơn, nhiều chuyện tày đình hơn. Với lại, mình thấy cái câu này rất đúng: “Bên cạnh một sự hảo tâm bao giờ cũng có một chút thương hại”. Mình muốn vợ mình và cả mình nữa, tình thương phải xuất phát từ đáy lòng cơ. Nếu có tác động bên ngoài là cảm thấy đã có chút miễn cưỡng, gờn gợn, bụi bậm trong con người rồi.

Lại chuyện nóng hổi, hôm nay ở ngay thủ đô, ngay trung tâm truyền thông, có chuyện lạ với công dân liêm chính Lê Hiền Đức. Chuyện này mình nghĩ, nếu các nhà lãnh đạo không luôn coi mình đúng, chắc vụ việc sẽ khác. Khốn nỗi ở đất nước ta, lãnh đạo bao giờ cũng đúng. Sự nhạy bén của họ đã mất khi họ ngồi trên ghế quyền lực. Ngồi trên cái ghế đó là họ có quyền phán, dân chỉ có quyền nghe, nghe và chấp hành. Một phụ nữ được cả thế giới công nhận (trong đó có cả nhà nước ta) đáng tuổi bà, tuổi mẹ của họ bị họ đối xử như kẻ phạm tội. Đúng sai, thật giả có vẻ như “đang nghiêng” về phía kẻ có quyền nói và có quyền lực. Nhưng họ nên nhớ, những hình ảnh họ đưa lên TV, những bài viết của họ trên vài ba tờ báo chỉ là một nửa sự thật. Và, một nửa sự thật thì không phải là sự thật. Làm truyền thông chắc họ biết câu nói đó.

Lòng tốt con người sao nhỏ nhoi và cái ác trong con người ta lớn thế! Để biết được sự thật và điều dối trá cũng khó làm sao                      

       ảnh internet

        Kỷ niệm một năm biểu tình chống Tầu

          Vinh Anh-4/5/2012