Hãy gặp gỡ và đối thoại

Hãy gặp gỡ và đối thoại

Chắc chắn, như những suy nghĩ đã định hình, nhà cầm quyền Hà Nội không chịu thua dân Đồng Tâm cũng như chính quyền hiện nay không chịu thua nhân dân. Họ luôn có trong đầu suy nghĩ đứng trên người dân, là cha mẹ nhân dân. Mọi cách nói tỏ ra tôn trọng người dân chỉ là giả dối.

Chúng ta đã biết nhiều vụ nhà chức trách phải đối thoại với nhân dân rồi nhưng tất cả đều là thế hoãn binh, tìm cách giảm nhẹ mâu thuẫn, giảm nhiệt lúc căng thẳng, để rồi sau sẽ trừng trị mà thực chất là trả thù. Những vụ đó là: Quỳnh Phụ-Thái Bình, Cồn Dầu Huế, Cống Rộc-Đoàn Văn Vươn, Văn Giang-Ecopark, Dương Nội –Hà Đông, Ninh Hiệp-Long Biên… Tất cả những lời hứa chỉ để giảm bớt sức nóng, giảm đi sự chú ý của dư luận và sau đó sẽ quay lại bắt dần và kết án những “kẻ cầm đầu, gây rối hoặc thế lực thù địch”. Hậu quả sau sự vụ là thất bại đều thuộc về nhân dân, những người đi đầu trong đấu tranh cho lẽ phải và công bằng bị truy tố. Chính quyền luôn tìm mọi cách kết án người dân, dân luôn sai. Đoàn Văn Vươn vụ Cống Rộc, Tiên Lãng là một trong những vụ án oan như vậy: chính quyền thắng, dân thua. Cũng phải nhắc lại thời thực dân đế quốc có vụ án tương tự, vụ án Đồng Nọc Nạn, người dân đã được tòa án của chính quyền bảo hộ xử trắng án, tuy rằng vụ án đó có một người phía chính quyền bị chết.

Vậy xử lý như thế nào vụ Đồng Tâm? Phải gặp gỡ và đối thoại!

Phía người dân Đồng Tâm:

1/Bước đầu tiên

-Kiên trì đòi đối thoại với chính quyền thành phố, có thông tin đại chúng để đảm bảo thông tin không bị méo mó, một chiều.

-Để tránh hậu họa, người dân dứt khoát yêu cầu sau đàm phán không có bắt bớ. Tuyệt đối không sử dụng lực lượng cảnh sát hoặc quân đội đàn áp dân. Không được cưỡng chế khi chưa phân định rõ ràng bằng pháp luật

Phía thành phố Hà Nội

-Yêu cầu thả những người bị tạm giữ.

-Rút lại những lời đe dọa, kết tội vô lý của các cấp chính quyền. Nên nhớ người dân đã đóng góp công sức cho công cuộc dựng xây và bảo vệ đất nước này, không được tùy tiện coi người dân là kẻ thù, kẻ phá rối.

-Rút quân khỏi Đồng Tâm, từ bỏ mọi ý định mang “chuyên chính” ra để răn đe dân chúng.

 Làm được bước thứ nhất này, tôi không cho rằng sẽ tháo gỡ được tình hình căng thẳng hiện nay. Nếu được vậy, chính quyền Hà Nội đã thắng. Không phải vì đối thoại mà các ông thua, “phải xuống” nước với dân. Ngược lại, tôi cho đấy là cách hành xử đúng của một chính quyền biết lắng nghe tiếng nói người dân. Việc này tất cả các nơi đều phải cố gắng làm. (Ông Võ Văn Thưởng đã làm với ngư dân Quảng Ngãi, ông Chiến ở Thanh Hóa đã làm). Hãy biết răn mình, không phải cái gì chính quyền cũng đúng. Hãy nhớ lại vụ chặt cây xanh ờ Hà Nội thì rõ, ngày đó, hết ông tuyên giáo đến ông bí thư thành phố đều khẳng định chủ trương đó đúng. Đúng mà phải dừng lại ư? Chỉ tội mấy thằng tốt đen.

2/ Bước thứ hai (Bước cơ bản phải giải quyết để khỏi xảy ra hệ lụy lâu dài)

Những vấn đề vướng mắc về đất đai 2 bên phải giải quyết trên cơ sở pháp luật hiện hành. Tất cả những vướng mắc của dân Đồng Tâm phải được làm rõ bởi pháp luật, được công bố công khai.

Chuyện đất đai có nguồn gốc từ năm 1980. Qua các thời kỳ, xã hội thay đổi, luật pháp đã có những điều chỉnh. Hãy sòng phẳng và công khai. Dân không tin bất cứ ai lên nắm quyền ở Mỹ Đức nữa rồi, bởi thời kỳ nào, thế hệ nào, nhiệm kỳ nào, các ông cũng đều tham nhũng. Vậy thành phố phải vào cuộc.

Nhưng liệu thành phố vào cuộc có công tâm, vô tư? Đây mới là mấu chốt của GẶP GỠ ĐỂ ĐỐI THOẠI. Người dân, qua các vụ án lớn, nổi tiếng liên quan về đất đai đã nêu thí dụ ở trên đều chịu thua thiệt. Ai bảo ông Vươn ra tù rồi chỉ còn tu chí làm ăn và nuôi vịt biển? Ai bảo lòng dân Văn Giang Ecopark đã yên? Tại sao dân Cồn Dầu chuyển sang sống ở Mỹ nhiều vậy? Cả Dương Nội Hà Đông đâu đã xong… Vậy thì sự công bằng, minh bạch chính thực chưa có. Lòng dân chưa yên chính vì thiếu minh bạch và bất hợp lý của chính sách hiện thời. Vì thế dân Mỹ Đức có quyền tìm người đại diện hiểu biết đại diện cho mình để nói chuyện với chính quyền.

Vậy Hà Nội hãy đi tiên phong cả nước trong việc giải quyết những mâu thuẫn với nhân dân, đặc biệt trong vấn đề đất đai. Tôi phần nào cũng hiểu có nhiều sự rối rắm của cơ chế bùng nhùng đất nước ta trong cái lý thuyết cổ hủ gọi là cơ chế “tập trung dân chủ”, thể hiện qua việc ông Chung không nói chuyện trực tiếp được với bà con, bởi sau đó là vướng cả về một sâu chuỗi chính sách bất hợp lý về đất đai đã tồn tại nhiều năm. Nhưng vì sự tồn vong của dân tộc, ông Chung và Hà Nội hãy dám làm.

Bước khởi đầu là hãy GẶP GỠ VÀ ĐỐI THOẠI VỚI DÂN.