Ngẫm nghĩ: Nếu được chiến đấu sòng phẳng, không lý
gì báo chí thua mạng xã hội
Đấy là câu
nói của ông Nguyễn Sĩ Dũng:
Ở
đây, tôi không rõ, nếu được chiến đấu một cách sòng phẳng là như thế nào? Nói
cho tròn, “lề phải” có 18.000 nhà báo luôn sẵn sàng viết theo định hướng và
cũng sẵn sàng xông lên chống lại thế lực thù địch rất đúng với định hướng (xin
lỗi trước một số nhà báo có chí khí). Gần đây, hòa nhập với “lề phải”, còn có thêm
cả binh đoàn 47 nữa. Cũng phải thưa với ông Dũng, chống lại “thế lực thù địch”
không chỉ có cái binh đoàn 47 đâu. Khi đã lâm trận, tất cả đều cùng đội ngũ chống
lại “lề trái” hết. Vì sao? Vì “lề trái” luôn ở thế yếu, vì “lề trái” không đảm
bảo cho tất cả sẽ có sổ hưu.
Có
thể hỏi các ông bên 4T, có đúng để được một cái tin, báo chí phải trải qua quá
nhiều qui trình, tức là bị “trói chân, trói tay”? Tôi không tin, để chống lại
“thế lực thù địch” mà ngòi bút của 18.000 vị bị “trói chân, trói tay” đâu ạ. 4T
chỉ “trói chân, trói tay” với các vị đưa tin chính xác, minh bạch thôi. Không
có chuyện “trói chân, trói tay” các vị đưa tin theo Thông tấn xã đâu ạ. Mà lại
phải nói lại, chỉ có thông tin minh bạch mới bị cản trở.
Vậy
nên tôi nghĩ, đúng như ông Dũng, báo chí không lý gì thua mạng xã hội. Thua, chẳng
qua là những tờ báo đó chỉ ngậm miệng ăn tiền, tự “trói chân, trói tay” mình mà
thôi. Tôi nói lại các báo đều tự “trói chân, trói tay”. Mà sao nhiều ghê, những
800 tờ có dư, lại tất cả cùng giọng điệu.
Cái
ý thứ hai, phải chép nguyên văn: Cũng theo TS Dũng,
để chống lại tin giả, phải áp dụng công cụ pháp luật. Những giá trị được bảo vệ
ở không gian vật lý cũng phải được bảo vệ trên không gian mạng. Và sự quản lý của
nhà nước là cần thiết. Không thể để cho những người lan truyền tin giả gây hại
cho xã hội mà không bị trừng phạt. Tiếp đến là phát huy vai trò tích cực của
báo chí, nhưng không phải bằng cách “trói tay” lại và yêu cầu báo chí chiến đấu.
Ngoài ra, đạo đức cũng là công cụ vì trên MXH không thiếu những chuyên gia, người
tử tế. Những người lan truyền tin giả cần phải bị bóc mẽ, bị tẩy chay.
Nói thật, cái đoạn đầu lằng nhằng và
kỹ thuật quá. Nhà em hiểu, để chống lại tin giả, phải dùng đến công cụ luật
pháp, kể cả trên trời lẫn dưới đất (nghĩa là cả đám mây, đám mưa í). Bác nào
đưa tin giả, cứ làm gỏi bác đó, kể cả các bác nói theo định hướng. Lại phải mở
ngoặc, ai là người xác định sai trái, tốt xấu, thật giả nhỉ? Chẳng lẽ lại mang
nhau ra tòa và tòa liệu có đáng tin?
Theo nhà em, là nhân dân, ai cũng đồng
tình tin thật. Số 100% thì nhà em không tin, nhưng 99% chắc là có. Ở đây mà vận
dụng vai trò đạo đức nhà báo là kiểu nói cũ kỹ, thiếu cái thực tế của thời kỳ
4.0.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét