Suy nghĩ về cuộc biểu tình 5/3/17

Suy nghĩ về cuộc biểu tình 5/3/2017

Đã đọc hầu hết những người mà tôi biết nói về cuộc “tổng biểu tình” hôm 5/3. Tôi cũng có ý kiến.

Hôm đó phân vân, đã thay quần áo, định ra xe buýt. Bỗng xuất hiện tình huống phải ở nhà. Vậy là ở nhà với nỗi phân vân nhưng không đến nỗi bứt rứt lương tâm, vì bỏ các bạn trẻ chiến đấu một mình, dẫu biết mình có đi, cũng chỉ là thêm một người xuống đường. Tôi không bứt rứt vì nhận thấy lời kêu gọi không thật rõ ràng.

Trước hết về tổ chức. Có ai đó nói rằng lời kêu gọi cần một tổ chức có uy tín. Tôi đồng ý. Rất cần một tổ chức có uy tín. Bởi tham gia từ 5 năm nay, tôi cho rằng nhiều người đã nhận ra, trong phong trào đấu tranh cho một hội dân chủ, với miền Bắc, tổ chức No-U là tổ chức có uy tín và thực tế, No-U đã gánh vác được trọng trách đó, dù chẳng được ai ủy nhiệm hay giao trách nhiệm cho tổ chức này. Những gương mặt nòng cốt và dạn dày trong đấu tranh của tổ chức này nhiều người biết và an ninh cũng chẳng thể không biết, bằng chứng là rất nhiều người bị bắt, bị đánh dã man.

Thứ hai, cần những người có uy tín. Những người có uy tín chỉ xuất hiện và nổi lên từ trong phong trào đấu tranh. Những nhân vật vốn có uy tín nhưng ít tham gia và lăn lộn trong đấu tranh, dẫu vẫn được kính trọng nhưng không thể thay thế được những người dấn thân. Điều này tôi chắc trong phong trào cũng đã nhận biết được những gương mặt mới.

Chỉ có điều, tôi nhận thấy ở những gương mặt mà tôi trân trọng, cảm phục đó vẫn có nét “anh hùng” mang dấu ấn cá nhân. Và vì thế, những con người đó vẫn nhìn nhau với con mắt “cá mè một lứa”. Điều này chứng tỏ, tổ chức hoạt động vẫn ẩn chứa trong đó mối quan hệ bè bạn, tự giác đến với nhau trong sự hòa đồng về mục tiêu nào đó và không có kỷ luật ràng buộc đến bắt buộc theo một tôn chỉ, mục tiêu định sẵn.

Thứ ba, về lời kêu gọi. Lời kêu gọi cũng cần những cá nhân và tổ chức có uy tín. Cha Lý là người nổi tiếng và là người dấn thân là điều ai cũng công nhận. Nhưng lời kêu gọi của cha kết hợp với một tổ chức dấu tên khiến người ta nghi ngờ những kẻ núp sau, tát nước theo mưa, giống như bạn Quang Thuận định biến buổi tưởng niệm thành cuộc biểu tình 3 vòng quanh hồ (một điều hình như chỉ xảy ra 1 lần duy nhất) nên phần sau đã thất bại. Tôi cho rằng, sau bài phát biểu ứng khẩu của anh, chúng ta nên kết thúc buổi tưởng niệm.

Nghĩa là lời kêu gọi cần những người có uy tín, cần một tổ chức rõ ràng minh bạch để đừng bị lợi dụng.

Thứ tư, về thời điểm kêu gọi biểu tình. Chúng ta nên gắn với các sự kiện đáng nhớ của dân tộc. Nếu có bất thường như sự kiện giàn khoan 981 hay Formosa hay Tập Cận Bình đến nói chuyện trong Quốc hội là chuyện khác. Nếu cứ biểu tình vào ngày nghỉ, như lời kêu gọi của cha Lý, tôi nghĩ không thể duy trì được lâu. Phong trào và tình hình hiện nay khác với mùa hè và năm 2011 và nói thật, mỗi lần xuống đường cũng mệt mỏi, căng thẳng lắm.

Thứ năm, địa điểm biểu tình. Lý tưởng nhất không đâu bằng ở Hà Nội và Sài Gòn. Nhưng từ ba năm nay, nếu biểu tình nổ r aowr hai nơi này, những người khơi dạy phong trào đều bị bắt, bị canh giữ và không thể nổ ra biểu tình được. Cũng biết rằng nếu an ninh muốn dẹp, họ cũng không cần ngăn giữ mà chỉ 5-10 phút sau biểu tình sẽ bị dập tắt. An ninh không muốn chuyện bắt bớ xảy ra nên có chuyện canh giữ. Vì vậy, biểu tình ở những điểm nóng về môi trường hiện nay là điều rất thích hợp

Vinh Anh-7/8/17