Nói với Tạ Bích Loan

Nói với Tạ Bích Loan

Mấy ngày gần đây, sau vụ đấu tố MC Phan Anh, lại xuất hiện “động cơ làm từ thiện” trên “60 phút mở…” Dài quá, và lại Tạ Bích Loan, mình không muốn tham gia. Không tham gia nghĩa là im lặng. Mình thích câu của I.V Ba-đa-rep “ Ta căm ghét thái độ dửng dưng. Chỉ cần thêm một bước nữa là dẫn đến sự phản bội và một bước nữa là dẫn đến tội ác trước lương tâm” và nghĩ, mình cũng đang cố tình lừa dối mình, mình muốn nhẹ ngưởi, muốn dửng dưng. Tức là mình đang bước tới tội ác.

Phán xét vậy có quá đà và nặng quá không? Thiếu gì người khi mình nói chuyện “cây xanh, cá chết” vẫn cứ dửng dưng, cười hơ hớ. Sao mà những người như vậy hiện nay đông thế, nhiều thế. Bỗng lại nhận ra như bao nhiêu lần đã nhận ra, mình quá cô đơn và lẻ loi.

Trở lại với TBL. Mình phục TBL từ rất lâu rồi, từ ngày cô ấy dẫn chương trình “Đường lên đỉnh Ô-lim-pia”. Sau này chương trình được chuyển cho Tùng Chi và một số bạn trẻ khác. Nhưng ấn tượng vẫn là TBL với lời dẫn trôi chảy và Tùng Chi, có phần thuỳ mị hơn.

Sau “Đường lên đỉnh….” TBL nổi tiếng, cô chứng tỏ sự mới mẻ của mình. Đấy là mình tự nhận xét vì thực ra, ngoài “”Đường lên đỉnh…” nhiều trò chơi của các loại VTV làm mình chán, từ rất lâu rồi, không xem nữa. “60 phút mở…” để đấu Phan Anh là lần đầu mình gặp lại TBL, sau nhiều năm phải “xa em thôi” và đã có stt về chương trình này.

TBL nổi tiếng và thăng tiến là điều tất nhiên. (Nói ngoài lề, không đúng thì tôi thành thật xin lỗi: Trong cách dẫn chương trình, cách nói năng, cách truy vấn, tôi nhận thấy ở TBL có nhiều sự quá tự tin và cả một chút hãnh tiến). Sự thăng tiến và nổi tiếng của một con người thường dẫn đến những chuyện liên quan trực tiếp với người đó: Bạn bè, đồng nghiệp, người quen, họ hàng… khâm phục, ghen tị, suy bì, so sánh… là điều tất nhiên. Tìm Fac. của TBL, còn thấy thêm dòng chữ: “người của công chúng”, càng có giá trị và rất đáng tự hào. Đương nhiên rồi!

Một điều ai cũng biết, TBL càng biết, trong cái nổi tiếng và thăng tiến, với người trong cuộc, rất khó có điểm dừng. Hào quang che phủ, dẫu là người tỉnh táo vẫn có lúc sự sáng suốt bị che khuất. Có mấy người thoát khỏi điều đó? (Chắc chỉ có vua Trần Nhân Tông là một trong số ít người dám thoái vị, nhường ngôi cho con khi vẫn còn là vị quân vương anh minh)

Do bị ảo tưởng bởi sự nổi tiếng (Điều này chỉ xảy ra với những người có những thành công, nên, khi tự đánh giá về mình có phần hơi tự tin quá mức. Vì thế, nhìn thế giới nó nhỏ, chỉ thấy ta đang đè lên mọi người). TBL có trong tâm trạng vậy không? TBL vẫn cảm thấy phía trước đường vẫn rộng, không có gì cản trở nên vẫn tiếp tục. Phải chăng từ suy nghĩ đó, sau chương trình “Phan Anh”, đáng lý ra phải dừng lại, xem xét lại mình. Nhưng không, TBL có ngay chương trình “Từ thiện”, TBL còn muốn nổi tiếng hơn nữa, thăng tiến hơn nữa và chuyện kia chắc với TBL là chuyện nhỏ, hoặc cũng chỉ như Mỹ Linh nói: “ Tai nạn nghề nghiệp”.

Mình có cảm tưởng, chuyện Mỹ Linh công chúng đã bỏ qua và thông cảm với cô ấy rồi.

Ở đâu cũng vậy, ở xứ mình càng vậy, muốn thăng tiến phải hợp ý sếp trên.  Mr. Trần Đăng Tuấn khi từ chức chắc chắn làm sếp trên không vừa ý. Từ chức là có sự phản đối trong đó, ai mà chẳng hiểu. Chắc chắn ngày đó TBL cũng có ý kiến và quan điểm riêng của mình. Tội nữa, Mr Tuấn còn có “chương trình cơm có thịt”, có thư gửi Bộ trưởng, lại cũng có thư gửi thị trưởng về vấn đề cây xanh của Hà Nội. Toàn những chuyện tày đình được lòng dân nhưng chẳng sếp nào muốn vướng. Đương nhiên những chuyện đó, không sếp trên nào thích. “Vì điều 1, sếp luôn luôn đúng”. Và cũng chẳng ở đâu như ở xứ ta, Mr Tuấn “hãy đợi đấy!”

Vậy thì, nếu gài chuyện “từ thiện” lệch đi một chút là có thể được mấy mục tiêu. Có phải TBL muốn gài chuyện Mr Tuấn để chiếm được sự ưng ý của sếp trên?

Nhưng đấy là chuyện cá nhân, thực ra là chuyện nhỏ. Cái chính ở chỗ khác. Cái chính là quan điểm về làm từ thiện. Thí dụ như làm từ thiện kiểu MTTQ, “khoán số ủng hộ” về cho các doanh nghiệp, các công ty… đến cuối năm, mỗi một ông quàng một vòng hoa trên sân khấu và có một cái bảng ghi con số, thực ra đó là trò diễn. Tiền đó cũng là của dân cả thôi, tiền đó lại còn dễ bị đánh cắp nữa vì nó có vào dân đâu, nó qua tầng tầng lớp lớp các bậc đứng giữa vì vậy mới có chuyện gà lạc, dê lạc vào nhà cán bộ. Từ thiện là phải dùng tiền của mình, có vậy mới thật tâm.

Nhân đây cũng nói về các món quà ghi tên các vị lãnh đạo tặng chỗ này chỗ nọ nhân dịp nọ dịp kia để tỏ tấm lòng. Nếu tiền mua quà là tiền túi của các vị ấy bỏ ra, thế thì OK, dân chẳng mắc mớ mà còn ngưỡng mộ. Chỉ sợ là những gói to gói nhỏ đề tên các vị lại chẳng phải tiền túi của các vị mà là tiền của Bộ TC, từ đầu năm trong kế hoạch chi tiêu, dành ra một khoản rồi. Tiền đó lại là thuế của dân. Vậy thì phải ghi tên người tặng là NHÂN DÂN mới đúng. Chí ít cũng ghi cái quĩ này quĩ nọ tặng. Tôi đồ rằng, các ông chỉ sờ tay vào cái hộp quà to tướng để chụp ảnh đó không biết có cái gì đựng bên trong.

Quay lại chuyện “60 phút mở…” nhé. Mình nghĩ đúng là ông tiến sĩ kia nói chuyện làm từ thiện chưa “chạm đến trái tim” (Khổ, nghiện lão Ô).

Ông tiến sĩ có làm “tâm lý” không? Có điều này, ông dùng từ “bố thí” để chỉ việc làm từ thiện thì tôi không ưng nhưng tôi công nhận ít nhiều trong suy nghĩ, tâm lý “bố thí” là có thể ở ông. “Bố thí” nó không thể hiện ở những người có tâm hồn nhân văn. Tính “nhân” lấn át khiến người làm từ thiện trở nên trong sạch. Thậm chí họ cũng không muốn nói đến chuyện mình làm từ thiện. Người ta càng không dùng từ “bố thí” mà nếu phải thể hiện, người ta dùng từ “san sẻ”. Cái san sẻ chắc chắn có ở hầu như những người làm từ thiện, cái bố thí thì chỉ có ở một số rất ít.

Ông tiến sĩ sợ mất bản sắc văn hoá dân tộc vì cho các bé mặc áo hoa chứ không mặc đồ thổ cẩm. Chao ôi, tiến sĩ “mazê in VN!” Đúng là nói lấy được, không nói không phải là tiến sĩ. Cứ thấy sếp trên nói gì là phải lặp lại cái đó. Nghe “đậm đà bản sắc dân tộc” mãi quen lắm rồi. Nhân tiện đây (lại nhân tiện), các ông kiến trúc sư có chức quyền cứ nói cái Lăng cụ Hồ giống ngôi nhà 5 gian, mang đầy bản sắc dân tộc. Nhà em đầu óc ngu tối, cố mãi chỉ nhận thấy nó giống lăng Lê-nin.

Nhưng tức nhất là chuyện hai bạn bị cấm cửa, không mang được quà đến đúng điểm hẹn. Câu hỏi được hỏi đi hỏi lại về 3600 cái bánh chưng với ngần ấy đùi gà với giò nạc. Nếu chậm thì vất đi. Biết bao tiền của, công sức mà không lay động được các quan chức địa phương. Khi nghe trả lời đến lần thứ hai “chỉ có vất đi”, tôi không hình dung ra nét mặt và suy nghĩ của các quan chức địa phương. Quả thật họ có trái tim sắt đá và không kiểu từ thiện nào có thể “chạm đến trái tim” họ được. Họ có một cái “tôi” khổng lồ!

Giá như TBL cùng ê-kíp “60 phút mở…” làm về những ông quan này (rất nhiều chuyện nhé, nhiều bầy nhé, mọi vấn đề đều có nhé) chắc sẽ câu like nhiều hơn đấy. Mình nói thật đấy. Nghe chửi bọn này mãi vẫn không chán (gặp gỡ cuối năm là một thí dụ).

Chỉ có điều tiếng nói mà mang tiếng dân thì không có điều kiện lên sóng, con đường thăng tiến cũng sẽ bị hạn chế nhiều. TBL dám hy sinh không? Khó lắm đấy! Nhưng bù lại, chắc chắn TBL sẽ nổi tiếng hơn những “60 phút mở” vừa qua. Không những vậy, TBL còn đi vào lòng dân và “chạm được đến trái tim” nhân dân. Chắc chắn điều này chẳng mấy người làm được.

Chỉ tức cái lão Ô ở đâu xa lắc, tít bên kia đại dương, lại thu phục được lòng dân và “chạm được đến trái tim người dân” đến thế.